سیاست نقد و بررسی بازی توسط ساویسگیم
به نام خدا
ساویسگیم چگونه بازیهای ویدیویی را نقد میکند؟ ما در ساویسگیم علاوه بر جنبههای فنی به جنبههای اخلاقی و فرهنگی بازیهای ویدیویی نیز توجه میکنیم، چرا که برخلاف سایر رسانهها، بازیهای ویدیویی را هنر بهحساب میآوریم.
ما هنگام نقد و بررسی آثار هنر هشتم، ضمن ارائهی یک نقد صادقانه و بدون جانبداری، اثر را از لحاظ اخلاقی و فرهنگی نیز بررسی خواهیم کرد.
شایان ذکر است که این موارد هنگام نقد و بررسی فیلم و سریال نیز صدق میکنند.
بررسیهای دسترسی زودهنگام:
ساویسگیم بازیهایی که در مرحله دسترسی زودهنگام (Early Access) هستند را بررسی نخواهد کرد، مگر در موارد خاص که سازندگان از ما درخواست کنند.
بررسیهای مجدد:
در برخی موارد نادر، ممکن است تصمیم بگیریم که بازیهای خاصی را دوباره بررسی و ارزیابی کنیم، بهویژه اگر بهروزرسانیهای قابلتوجهی دریافت کرده باشند که بهطور بالقوه بازی را بهطور اساسی تغییر دهند. این رویکرد تضمین میکند که بررسیهای ما بهروز باقی بمانند و بازتابدهنده تجربه بازی در حال تحول باشند، که به نفع مخاطبان ما است.
مقیاس امتیازدهی
بدون شک بزرگترین مشکلی که منتقدان در سراسر صنعت با آن مواجه هستند، مشکل اختلاف فاحش نمرات است. بازیهای ویدئویی رسانهای جوان هستند و نقد بازیهای ویدئویی حتی جوانتر است. انتظار میرود که نوعی عدم قطعیت در مورد نحوه امتیازدهی به یک محصول تعاملی وجود داشته باشد. این سیاست بررسی، مقیاس امتیازدهی را که از این پس در ساویسگیم استفاده خواهد شد، روشن میکند.
این موضوع مهم است، زیرا ما همچنین مقیاس امتیازدهی را برای آینده تغییر میدهیم.
۱: آشغال گیم
واقعاً، این باید همهچیز را بیان کند. امتیاز ۱ برای بازیهایی اختصاص داده شده است که بهطور اساسی چنان خراب هستند که محصولات غیرکارآمدی محسوب میشوند. این چیزی که دریافت کردهاید، یک بازی ویدئویی نیست، بلکه یک کد پر از اشکال و بهینهنشده است که کسی فکر کرده بازی ویدئویی است و بهاشتباه بهصورت عمومی منتشر شده است.
۲: افتضاح
یک بازی با امتیاز ۲ در سطح بسیار ابتدایی در ارائه یک بازی خوب شکست خورده است. مکانیکها خراب هستند. محصول صیقلنیافته و پر از اشکالات و گلیچهاست. این بازی در هر سطح ممکن بهصورت ضعیف طراحی شده است. برخلاف بازی با امتیاز ۱، این یکی واقعاً یک بازی است، نه یک آشغال گیم، فقط بدترین نمونهای است که میتوانید تصور کنید.
۳: ضعیف
یک بازی با امتیاز ۳، بازی بدی است. تقریباً هیچچیز در اینجا کار نمیکند. مکانیکها سرگرمکننده نیستند. احتمالاً بهخوبی توسعه نیافتهاند. اگر هم توسعه یافته باشند، مشکلاتی مانند گلیچها یا مشکلات اتصال، آنها را پایین میکشند. در نهایت، این بازیای است که میتوانید ببینید توسعهدهندگان چه چیزی را سعی داشتند انجام دهند، اما ما فکر میکنیم که آنها در اجرای رضایتبخش آن شکست خوردهاند.
۴: بد
جایی در این بازی، یک بازی خوب نهفته است. پتانسیل زیادی در یک بازی با امتیاز ۴ وجود دارد، اما این پتانسیل کاملاً هدر رفته است. این مورد مانند بازی با امتیاز ۳، نتیجه توسعه ضعیف مکانیکها یا پر از گلیچ بودن نیست. این محصولی است که میتوانید تصور کنید اگر زمان بیشتری برای توسعه به آن داده شده بود یا مسیر توسعه متفاوتی را طی میکرد، ارزش وقت شما را داشت. اما در حال حاضر، چه به دلیل مکانیکها یا به این دلیل که بهنحوی احساس ناتمام بودن میدهد، بازی سرگرمکنندهای برای بازی کردن نیست.
۵: ناامید کننده
بازیهای با امتیاز ۵، بازیهای بدی نیستند. اینها بازیهایی هستند که هیچچیز را بهخوبی انجام نمیدهند، اما هیچچیز را هم خیلی بد انجام نمیدهند. آنها فقط… هستند. شاید بتوانید با آنها کمی سرگرم شوید، اما تنها در صورتی که به سبک بازی، سری یا ژانر آنها متعهد باشید. در اکثر موارد، ما نمیتوانیم این بازیها را به افراد توصیه کنیم، نه به این دلیل که بد هستند، بلکه صرفاً به این دلیل که نمونههای بهتری از بازیهای مشابه وجود دارد.
۶: متوسط
بهطور کلی، این یک بازی خوب است. فقط چیز خاصی نیست. این بازی بهراحتی میتواند برای طرفداران ژانر/توسعهدهنده/فرانچایز/مخاطب هدف/یا هر پارامتر دموگرافیک دیگری که بخواهید در اینجا وارد کنید، توصیه شود. اما افرادی که خارج از این گروه هستند، ممکن است از بیرون نگاه کنند و تعجب کنند که این همه هیاهو برای چیست. به عنوان مثال لست اف اس 2 در این طبقهبندی قرار میگیرد و نسخه لانچ سایبرپانک 2077 نیز در همین سطح است.
۷: خوب
دقیقاً همانطور که زیرنویس میگوید، این یک بازی خوب است. هر چیزی که این بازی سعی در انجام آن داشته، بهخوبی انجام داده است. راههای آشکاری برای بهبود این بازی وجود دارد که میتوانیم به آنها فکر کنیم، اما بهجز آن، این بازیای است که میتوانید به اکثر گیمرها توصیه کنید.
۸: خیلی خوب
آن کلمه «خیلی خوب» را میبینید؟ دقیقاً همان چیزی است که امتیاز ۸ به آن اشاره دارد. بازیهایی که این امتیاز را میگیرند، چنان موفق هستند که تقریباً هر چیزی را که قصد انجام آن را داشتند، انجام میدهند و بهطرز فوقالعادهای خوب انجام میدهند. نقصهای بسیار کمی در محصول کلی وجود دارد، اما این نقصها تا حدی لذت شما از محصول را مختل میکنند.
۹: عالی
اینها بازیهایی هستند که نهتنها هر آنچه را که قصد انجامش را داشتند بهطرز استثنایی خوب انجام میدهند، بلکه نقصهای بسیار بسیار کمی دارند که تقریباً هیچ تأثیری بر تجربه کلی ندارند.
۱۰: شاهکار
بیایید یک سوءتفاهم را همینجا برطرف کنیم. امتیاز ۱۰ به معنای بینقص بودن نیست. یک بازی با امتیاز ۱۰ همچنان میتواند از نظر فنی «اشکالاتی» داشته باشد؛ فقط این اشکالات با توجه به فناوری امروزی و محدودیتهایی که اعمال میکند، بهطور قابلتصوری نمیتوانستند حذف شوند. یک بازی با امتیاز ۱۰، بازیای است با نقصهایی که بیاهمیت هستند، نهتنها به این دلیل که تأثیری بر لذت شما از بازی ندارند، بلکه به این دلیل که به دلیل محدودیتهای فناوری، ناچاراً باید وجود میداشتند. این امتیاز برای بازیهایی اختصاص داده شده است که شایسته بالاترین توصیهای هستند که ما میتوانیم به یک بازی اعطا کنیم. بازیهای شاهکار افسانه زلدا نفس وحش و افسانه زلدا اشکهای پادشاهی در این دسته قرار میگیرند.
همچنین بخوانید:
- شرایط استفاده از ساویسگیم
- مرامنامه جامعه کاربری ساویسگیم
- سیاست حفظ حریم خصوصی در ساویسگیم
- سلب مسئولیت، شرایط استفاده و حریم خصوصی